富譽(yù)廣州建筑工程糾紛師團(tuán)隊(duì)是中國(guó)律師服務(wù)領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位的專(zhuān)業(yè)化、綜合性律師團(tuán)隊(duì)之一。律所有100多人律師團(tuán)隊(duì)。富譽(yù)建筑工程糾紛律師具有良好的教育背景、深厚的法律功底和豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位。
團(tuán)隊(duì)成立于1996年，在北京、上海、深圳、廣州等地均有分部，始終堅(jiān)持規(guī)?；?、專(zhuān)業(yè)化、品牌化，憑借高效、誠(chéng)實(shí)、審慎、果斷的態(tài)度，滿足客戶對(duì)專(zhuān)業(yè)化和綜合性高端法律服務(wù)的需求，做到在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的精準(zhǔn)定位。獲得“優(yōu)秀律師事務(wù)所”、“司法行政系統(tǒng)先進(jìn)集體”等多項(xiàng)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。
基石下的真相：廣州一起工程質(zhì)量糾紛的法律較量
典型案件
案件背景：在廣州，一家名為“基石建設(shè)”的建筑公司，承接了一座高檔寫(xiě)字樓的施工任務(wù)。2022年，項(xiàng)目竣工并交付使用，但不到一年的時(shí)間，業(yè)主方發(fā)現(xiàn)大樓內(nèi)部出現(xiàn)多處質(zhì)量問(wèn)題，包括墻面開(kāi)裂、漏水和承重結(jié)構(gòu)異常等問(wèn)題，這些問(wèn)題不僅影響了大樓的正常使用，還引發(fā)了業(yè)主方對(duì)基石建設(shè)施工質(zhì)量的嚴(yán)重質(zhì)疑。面對(duì)這一突如其來(lái)的挑戰(zhàn)，基石建設(shè)的總經(jīng)理張偉感到十分棘手，他深知，如果不妥善處理，公司聲譽(yù)將受到極大損害，甚至面臨法律訴訟。
律師作用：
在危機(jī)中，張偉決定聘請(qǐng)廣州知名的建設(shè)工程律師李梅。李律師在深入了解案情后，建議基石建設(shè)首先要進(jìn)行全面的質(zhì)量檢查，以確定問(wèn)題的具體原因。同時(shí)，李律師指導(dǎo)基石建設(shè)收集所有與施工有關(guān)的文件資料，包括施工圖紙、材料檢驗(yàn)報(bào)告、施工日志以及與業(yè)主方的往來(lái)郵件，以證明施工過(guò)程符合合同約定和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
在與業(yè)主方的交涉中，李律師運(yùn)用其深厚的法律知識(shí)，對(duì)業(yè)主方的索賠要求進(jìn)行了細(xì)致的分析和回應(yīng)。她強(qiáng)調(diào)，根據(jù)合同條款，基石建設(shè)在施工過(guò)程中遵循了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，任何質(zhì)量問(wèn)題都應(yīng)在質(zhì)保期內(nèi)由雙方共同確認(rèn)并協(xié)商解決。李律師還提出，對(duì)于已確認(rèn)的問(wèn)題，基石建設(shè)愿意承擔(dān)修復(fù)責(zé)任，但需根據(jù)實(shí)際情況和合同約定確定具體的責(zé)任范圍和修復(fù)方案。
案例總結(jié)：
在李律師的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)下，基石建設(shè)與業(yè)主方共同委托了第三方工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)大樓進(jìn)行全面的檢測(cè)和評(píng)估。檢測(cè)結(jié)果顯示，大部分質(zhì)量問(wèn)題并非施工不當(dāng)造成，而是由于設(shè)計(jì)缺陷和后期維護(hù)不當(dāng)所致。這一發(fā)現(xiàn)極大地減輕了基石建設(shè)的責(zé)任，并為后續(xù)的協(xié)商奠定了基礎(chǔ)。
在事實(shí)面前，業(yè)主方的態(tài)度有所緩和，雙方最終達(dá)成了和解協(xié)議?；ㄔO(shè)同意修復(fù)由施工引起的少數(shù)問(wèn)題，而業(yè)主方則承擔(dān)了設(shè)計(jì)缺陷和維護(hù)不當(dāng)造成的損失。此外，雙方還共同制定了預(yù)防未來(lái)類(lèi)似問(wèn)題發(fā)生的措施，包括加強(qiáng)施工監(jiān)督、完善驗(yàn)收流程和定期維護(hù)保養(yǎng)。
對(duì)基石建設(shè)而言，此次糾紛不僅是一次危機(jī)，更是一次成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。張偉感謝李律師的專(zhuān)業(yè)援助，讓她在最困難的時(shí)候看到了希望?；ㄔO(shè)表示，此次經(jīng)歷加深了公司對(duì)工程質(zhì)量控制和合同管理重要性的認(rèn)識(shí)，未來(lái)將更加注重施工質(zhì)量的監(jiān)督和合同條款的細(xì)化，確保每一項(xiàng)工程都能經(jīng)得起時(shí)間和法律的檢驗(yàn)。
此次案件不僅展示了法律在解決工程質(zhì)量糾紛中的作用，也提醒了所有建筑企業(yè)和業(yè)主方，在工程項(xiàng)目中，必須嚴(yán)格遵守合同約定，加強(qiáng)施工質(zhì)量監(jiān)控，通過(guò)法律手段維護(hù)自身權(quán)益，避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失。基石建設(shè)的故事，是對(duì)所有建筑業(yè)從業(yè)者的啟示，工程之路雖然充滿挑戰(zhàn)，但只要堅(jiān)持質(zhì)量至上和法律武器，就能克服困難，實(shí)現(xiàn)工程的順利進(jìn)行和企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
廣州工程質(zhì)量糾紛案：律師專(zhuān)業(yè)維權(quán)，確保工程質(zhì)量責(zé)任明確
典型案件
案件背景：廣州一家知名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商投資興建了一座現(xiàn)代化的辦公樓，并將其委托給了一家經(jīng)驗(yàn)豐富的建筑公司進(jìn)行施工。雙方簽訂了詳盡的建筑工程合同，明確了工程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收流程。然而，在辦公樓投入使用后不久，開(kāi)發(fā)商發(fā)現(xiàn)大樓的某些部分存在質(zhì)量問(wèn)題，如墻面開(kāi)裂、滲水等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了辦公樓的正常運(yùn)營(yíng)和使用壽命，給開(kāi)發(fā)商帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損害。
律師作用：
面對(duì)這一突如其來(lái)的質(zhì)量問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商迅速采取行動(dòng)，要求建筑公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任并進(jìn)行賠償。然而，建筑公司則以各種理由推諉責(zé)任，認(rèn)為這些問(wèn)題并非由其施工不當(dāng)導(dǎo)致。雙方在此問(wèn)題上產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧和沖突，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。開(kāi)發(fā)商深知，若無(wú)法妥善解決這一問(wèn)題，不僅會(huì)影響項(xiàng)目的后續(xù)運(yùn)營(yíng)，還可能引發(fā)更大的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，開(kāi)發(fā)商決定尋求專(zhuān)業(yè)律師的幫助，以維護(hù)自身合法權(quán)益。
案例總結(jié)：
開(kāi)發(fā)商經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)，最終選擇了廣州一家知名律所的李律師作為本案的代理律師。李律師在深入了解案情后，迅速制定了針對(duì)性的解決方案。他首先協(xié)助開(kāi)發(fā)商收集并整理了大量證據(jù)材料，包括施工合同、工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、質(zhì)量問(wèn)題照片等。接著，李律師運(yùn)用專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，為開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了詳細(xì)的案情分析和法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
由于篇幅有限，無(wú)法一一列舉。了解更多，可來(lái)電咨詢。
